Ayer domingo día 4 de Enero, en un terreno de juego impracticable por la lluvia caída, se produjo uno de los atracos arbitrales más importantes de los últimos tiempos, y con esto no me refiero a que el empate no fuera justo, pero lo cierto es que se dejó ver la calidad de los colegiados que tenemos en la región de Murcia, decenas de faltas inexistentes, tarjetas innecesarias por ambas partes, en fin este trío arbitral capitaneado por el Sr. Saorin, solo se dedico a sacar tarjetas para la recaudación, y procurar tener el máximo de tiempo posible el juego detenido, en fin ahí va un ligero informe de los hechos:CULPABLE DEL DELITO
-Sr. Saorin
- y su equipo de jueces de línea
TESTIGOS PRESENCIALES
-C.D Cieza
-Y el publico asistente
VICTIMAS DEL ATRACO
-Caravaca CF 2010
VEREDICTO
-Personas así no merecen llamarse árbitros de futbol.
.
Por KRIS, caravacadeportes.es
7 comentarios:
Cris creo q las personas q escribimos en los medios publicos tenemos q ser mas tranquilos a la hora de decir las cosas. tu comentario en mi opinion esta escrito en caliente y creo q no todos los arbitros de Murcia son tan malos.
No te voy a discutir si fue robo o no pero pq no criticais el lamentable estado del terreno de Juego?
un saludo
Fran, te doy toda la razón, pero esta gente no tiene ni pizca de profesionalidad. De todas formas ¿que esperabas si esta gente no tienen ni idea de periodismo?
Demasiado forofismo veo yo. Supongo que cuando los árbitros favorezcan descaradamente al Caravaca se escribirán cosas similares....¿o tal vez, no?
Fran lleva razón, hay que ser imparciales y respetar al rival, otras veces el árbitro ha sido mas bien casero o en sus errores ha beneficiado al Caravaca y nadie dice nada, los árbitros son personas y se equivocan como cualquier ser humano, porque no somos perfectos.
El Cieza tiene mas merito por haber empatado que el árbitro, el Caravaca dejó con vida al Cieza en la primera parte y en la segunda pudo hasta perder.
Respecto al anónimo del segundo comentario decirle que creo que seguramente será el que tanto o uno de los pocos que tanto critican negativamente la labor, porque no sois mas de dos o tres y siempre los mismos desde que se creó este blog. Por supuesto que no somos profesionales, lo somos en nuestros trabajos, esto es un hobby que nos gusta, nos divierte y nos entretiene, por lo tanto aceptamos todas las críticas que puedan vertir sobre nosotros o el funcionamiento del blog y tratamos de mejorar, aunqué logicamente no tenemos esa formación en periodismo.
Personalmente detecto cierta tírria, algún suceso pasado, no se... quizá solo sea envidia.
Un saludo.
Purrusalda:
Hola soy Purru, y quiero decir al respecto de lo que comentais que en La Verdad, La Opinión, Telecaravaca, 7 Región de Murcia etc. etc. hay muchos profesionales, o mejor dicho, personas que creen que tienen algo de profesionalidad y su trabajo es patético.
El seguimiento a día de hoy del fútbol en tercera división es paupérrimo, pobrísimo, y eso que lo hacen personas que cobran y estamos hartos de leer faltas de ortografía, videos deficientes, alineaciones incorrectas, crónicas que no se ajustan a la realidad, retransmisiones sordas, todas esas cosas además son hechas desde puntos de vista muy personales y muy pocas veces objetivos.
A favor de Caravaca Deportes se puede decir que al menos lo hacen como entretenimiento, si bien creo que los que hacen cabeza algo sacarán con esto, bien por visitas o por la publicidad que a veces van poniendo, de todas formas el trabajo que lleva hacer todos los montajes, programas, previas, cronicas, reportajes etc no creo que esté pagado con los escasos ingresos que tenga este blog web.
Yo como ciudadano caravaqueño felicito a este portal, entro varias veces a la semana para estar informado, antes era imposible saber nada y con los pocos medios tecnologicos que tienen y sin titulación ni formación periodistica es 100 veces mejor que no tener nada o que informarse en otros medios anteriormente citados.
NO VOY A ENTRAR EN EL TRAPO, MI COMENTARIO SI ES LEIDO DETENIDAMENTE, EN NIGUN MOMENTO E DICHO QUE EL EMPATE CONTRA EL CIEZA NO FUERA JUSTO, NI HABLO CON FANATISMO, PORQUE SE SACARON TARJETAS IMNECESARIAS A LOS DOS EQUIPOS, Y EL CIEZA FUE UN GRAN RIVAL, SOLO E COMENTADO LO QUE LOS AFICIONADOS VIVIERON EL DOMINGO EN EL MORAO, NO UNO, NI DOS, NI TRES, NI DIEZ, SINO UNO DETRAS DE OTRO FUERON LOS ERRORES COMETIDOS POR EL SR. COLEGIADO, QUE HICIERON QUE UN ENCUENTRO QUE A PESAR DEL LAMENTABLE TERRENO DE JUEGO, PODRIA HABER SIDO MUCHO MÁS BONITO DE LO QUE EL SR. SAORIN NOS DEJÓ VER, TODOS SOMOS HUMANOS Y NOS EQUIVOCAMOS PERO EL DESARROLLO DE UN ENCUENTRO NO LO PUEDE DECIDIR UN ARBITRO, SINO LOS EQUIPOS DE FUTBOL QUE ESTEN SOBRE EL TERRENO DE JUEGO.
Muy bien Kris, te doy la razon al comentario, yo estube en el campo, gracias a eso estoy con un costipado de dos cojones, y efectivamente el arbitro fue malisimo hasta el hecho de nos fuimos todos cabreados, no por el resultado sino por la actuacion, todo el mundo decia que era con afan recaudatorio, creo que es asi sino algunas tarjetas no las vi normales, creo que la federacion tenia que tener mejores arbitros por el bien de ellos mismos, porque en Caravaca gracias a Dios, somos pacificos, aunque gritemos mucho e insultemos, pero si eso para en Cieza no sale vivo, y sino que se lo digan al liniel de la semana pasada que le dieron con un cubito de hielo en la cabeza.
Lo dicho Kris mi apoyo y seguir asi, porque no se si sereis mas profesionales o menos, en eso no entro y me da igual, lo que se es que no entreteneis, iformais, y no se puede pedir mas, Muchas gracias.
Publicar un comentario